真相大多不流行； 流行大多非真相。
你追求真相、健康和财富，这个顺序也是正确的优先顺序。例如，你永远不会想为了赚钱而去做一些弄虚作假的事，或为了财富牺牲你的长期健康。首先要学会确定何为真相。然后要追求健康，因为没有健康你将一无所有。接下来才轮到财富，它位列第三——尽管拥有它也很重要。
别人认为某件事是真的，它就是真的吗？还是说，不管人们怎么想，它都是真的？
区分社会共识和真相非常重要，因为它们是不一样的。我们常常基于社会共识来判断某事是否为真。
你可以从两个极端的角度来看待事实：政治事实和技术事实。如果有足够多的人相信一个政治事实是真实的，那么它就是真实的，例如总统是谁或国家边界在哪里。这其实是一种心理现象。如果你能在足够多人的大脑中安装软件，你就能改变这些社会共识。
而另外一些事情是纯粹的技术事实。技术事实是方程的解或电子显微镜下病毒的直径，它是物理常量的结果。人们的想法不会改变技术真相。物理事实独立于任何人类个体，就算是外星人也会得出同样的结论。
确定人们接受的证据类型与了解他们的动机同样重要。有些人接受数据，但很多人只接受流行度。
理论上，我们都可以只相信计算机科学。实际上，那些不会写代码的人会求助于计算机科学家。让寻找真相的方式去中心化意味着让尽可能多的人自己能够通过计算和分析来得出结论。
科学真相
如果一件事不能够被独立复现，那么它就不是科学。
我们的社会标榜以科学为基础。作为一名学者，我看到了科学研究的运作过程。抽象意义上的科学被认为是这样运作的：出现了某种现象，你开始研究它，然后写了一篇论文，论文经过了同行评议，被发表了出来。论文成果被新闻媒体报道，然后被用作监管的依据。监管机构会引用这篇文章，如果被施压的话，还会引用支持该文章的其他论文。这就是所谓的“以科学为基础”，这就是整个流程，看上去很合理。
问题在于，科学的形式和实质被混淆了。如今科学的形式是经过同行评议的期刊论文，但科学的实质是独立可复现性。
人们把真正的科学（如麦克斯韦方程组）和“科学”（如上周发表的一篇论文）混为一谈。麦克斯韦方程组已经被独立复现了无数次，而上周发表的那项研究甚至可能还没共享过研究数据集。然而，我们作为社会整体，就该根据这一项新研究做出重大决策？
许多人认为“同行评议”意味着“对结果的独立可复现性的确证”。同行评议的结果通常是，领域内的几位同行针对论文写一篇电子邮件长度的批评，并要求论文作者做更多的工作，整个评议过程通常会拖延数月。同行评议并不是万能药。
为什么独立可复现性如此重要？因为科学并不是名牌大学里的权威人士在权威期刊上发表几篇文章，并获得权威媒体的转载。科学的本质是独立可复现性。
权威机构中的一些人非常聪明、勤奋，且有能力发现新事物、构建功能性产品。但总体而言，用声望代替独立可复现性并没有给我们带来什么好处。
当中央集权机构变得过于僵化时，去中心化将成为文明的开伞索。马丁·路德用它来论证“个人与上帝的关系”，使人们不再需要作为中间人的教廷。乔治·华盛顿、中本聪也曾使用过它。
鉴于许多依靠直觉得出的结论都被作为科学推销给了大众，独立可复现性对于科学来说就是这样一条开伞索。我们应只将那些可被独立验证的事情视为科学真相。
美国战后建立的研究机构现在已经过了鼎盛时期，它成了解决学术领域就业问题的机构。你可以在h指数之类的东西中看到这一点。如果你至少有h篇论文，每篇都被引用h次以上，则你的h指数的值为“h”。所有学者都在优化他们在高影响力期刊中的论文被引量，但科学中真正重要的并不是被引量。再次强调，独立复可复现性才是最重要的。
独立可复现性的指标是什么？其驱动因素在哪里？这些因素肯定不在学术圈中，因为复现一个结果不会被认为是新颖的、可发表的或值得资助的。事实上，复现结果通常被认为是恶劣的，这就是为什么我们会面临学术复现危机。在此趋势下，科学真相逐渐被重新定义，人们开始更看重“同行评议”，而不是“独立可复现性”。
想象一下，如果我们的评判指标是可独立复现的数量，而不是引用次数，会怎样。
在过去的几十年里，开源和加密领域在持续酝酿学术研究机构的替代方案。如今，科学知识的流通受到高价期刊的限制，许多学生和研究人员无法负担那些建立了付费墙的学术期刊和书籍的费用。
Sci-Hub网站的目标是提供免费且不受限制地获取所有以期刊或书籍形式发表的科学知识的途经。我对加密型Sci-Hub的可能样貌做了很多思考。它可能会调整激励措施，以便出版商在线上开放所有论文的同时也能赚钱。我完全赞成尽可能地调整激励措施，如果能做到这一点，我们就能从根本上解决问题，因为整个社会都是建立在“科学”的基础之上的。
为什么有这个规定？因为科学。为什么要这样做？因为科学。究竟什么是所谓的科学？其中一些是“科学”，也就是上周发表的某些愚蠢的研究，而另一些是真正的基础科学。人们总是将二者等同，即使它们截然不同。
理解上述差异的方法是进行大量独立的复现。如果我们的数据存储存链上，这将变得可行。
所有统计数据都是从原始数据表的数值中提炼出来的。你应该索要那张原始数据表。
科学的进步之处在于，其通过隔离关键变量，将我们认为不可复现、因而不可预测的现象转变为可复现、可预测的系统。人类理解细菌会引起疾病的过程，就是一个很好的例子。
科学也通过改进仪器和记录方法而取得进步。星图使得天文导航成为可能。格雷戈尔·孟德尔对豌豆植物的仔细计量催生了现代遗传学。约翰·巴耳末对氢原子发射光谱精确间距的记录引出了量子力学。我们原以为超出人类认知范围的事物——星星、基因组、原子——变成了我们通过简单计数就能理解的事物。
我钦佩拉马努金。我钦佩费曼。这些伟大的数学家和物理学家能够看到别人看不到的东西。他们仅仅通过记录观察结果，就实现了科学上的巨大飞跃。
在创业时人们常说，重要的不是想法，而是执行力。这只适用于琐碎的想法。对于像麦克斯韦方程组和牛顿定律这样伟大的想法，其本身就推动了人类进步。
有时你看到了现象，但不明白其背后的理论。这会刺激理论的进步，因为有了找出事物实际运作的原因的动力。例如，人们首先设法让蒸汽机运转起来，然后才从中发现了热力学理论。实践往往引领理论的发现，而不是反过来。我们理解能力的局限性更像是一个缺陷，而非一种特性。
我发现，技术能力的缺乏与对社会权威的无知轻信之间存在很强的相关性。唯一真正的权威是原始数据。
技术真相
技术真相（如遗传学、数学和生物化学等）是真实的，即使没有人相信它们是真实的。它们独立于人们大脑中的内容而存在，例如，这种病毒是由什么组成的？会蔓延吗？这种药物能起作用吗？
乍一看，这似乎是一个微不足道的、奇怪的说法，但唯一比科学更权威的就是数学。人们通常不会将二者相提并论，但我认为数学比科学更伟大。从某种意义上说，数学是精确的，而科学是近似的。
数学在另一个方面比科学更伟大，那就是独立可复现性。期望每个人家里都有斜面、反应堆或化学装置来复现一切实验是不现实的。科研设备很昂贵。人们应该如何独立复现研究结果？他们没有齐全的科研设备，但你知道他们有什么吗？计算机。计算机是数学设备，每秒可以进行数十亿次计算。
因此，即使你无法复现实验，只要原始数据被放到了线上，你就可以使用原始数据集复现所有计算。这很有意思。自然现象是去中心化的。任何人都应该能够检验你的算法或有关电场的陈述是否正确。
技术史是有效之术的历史；政治史是固权之术的历史。
政治真相
政治从根本上讲是关于派系的，而不是关于真相的。
政治将自己伪装成对真相的追求，从而将人们蒙蔽。但是，让你的派系溃败的真相是一个非常不受欢迎的真相。从长远来看，真相总是有益的，例如哥白尼的理论催生了卫星的发明。但在短期内，你可能会被烧死在火刑柱上。
如果每个人都相信政治真相是真实的，比如金钱、地位和边境线，那么它们就是真实的。你可以通过改写人们大脑中的事实来改变它们，例如，一美元的价值是多少？总统是谁？边境线在哪里？我们的体制就是为了操纵这些真相而建立的。
在政治中，几乎没有人有动机去说出可能惹恼你所属派系的真相。导致你的派系处于劣势的真相是一个不会被公之于众的真相。
在政治上，正常的激励机制是颠倒的。承认错误会损害个人地位，而犯错误只会让他人承担错误的代价。有人对你的论点感兴趣，也有人对歪曲你的论点感兴趣。
记者迈克尔·金斯利说：“当一位政治家说出真相，说出那些他本不应说出的明显真相时，他就失言了。”
我们给那些赢得人气竞赛的人投票，然后搞不懂他们为什么不擅长分配稀缺资源。
这就是自由社会的悖论。如果社会真的是自由的，它就可能会允许那些旨在消灭社会的意识形态蓬勃发展。
这不仅仅是言论自由的问题，还是言论代价的问题。如果你因言论而被国家监禁，你可能就不会发声。如果你因言论被雇主解雇，那代价也很高昂，超出了大多数人的承受能力。高昂的言论代价意味着只有富人才能自由地发言。
对真相的垄断凌驾于暴力的垄断。
其他人的意见并不能完美地代替你自己的数据分析过程。
你在某个领域拥有的技术知识越多，就越能摆脱对声望信号的依赖。试想一项研究，由几位科学家发表，由几十个人总结概述，由数百万人阅读，然后人们开始因这项研究而互相争论。该场景中涉及的大多数节点都是信号转发器。想要确定真相，真正重要的是信号源。
信号转发器的价值在于它们能让事物进入你的视野。有时它们的总结概括甚至是可靠的。但真相在它们之上。
数据使得真相的绝对推演成为可能。声望只能让人们对真相进行相对推演。互联网使人们能更容易地诉诸数据，但也使人们对声望的依赖更为普遍。
你周围有着同样想法的人可能共享同一个消息来源，这愚弄了我们的真相传感器。然而流行并不等于真相。与那些无法提供图表、URL地址或原始数据的人进行辩论是没有意义的。要与信号源争论，而不是信号转发器。
许多人不会基于逻辑前提进行正向推理，而擅长从社会后果出发进行反推。这种行为有它自己的逻辑，因为社会资本本质上还是资本。对外部群体大喊大叫比对内部群体进行投资要便宜得多。
每个人都会根据陌生人讲述的故事对素未谋面的人产生强烈的看法。
一本名为《灰贵妇眨了眨眼》（The Gray Lady Winked）的好书展示了我们是如何一直被纽约时报公司和其他机构蒙蔽的。纽约时报公司不仅利用虚假信息，撇清了自己与引发伊拉克战争、在前期搞砸新冠肺炎疫情的关系，对于其他历史事件，它也是如此。该公司实际上从未拥有良好的信息记录。它刊登过纳粹的宣传语。在很多历史事件中，它都站在了错误的一边，并且由于掌控了后来的叙事权，它得以改写历史。当你回顾档案并比较其文章的实际内容和其声称的内容时，你就会意识到这个现象的严重程度。你会发现：“哦，这对不上。”
在社会共识决定真相的每个领域，我们都面临着巨大的问题。它比人们想象的要深刻得多。
以上这些都是由社会建构出来的吗？如果是的话，这意味着我们可以构建社会。
经济真相
受欢迎的观点：陈词滥调 受欢迎的事实：细枝末节 不受欢迎的观点：异端 不受欢迎的事实：创新
为什么我们需要就可测量的事物达成共识？为什么共识必须去中心化？以不可否认的事实为基础来重新调整社会是非常有趣的，原因如下。
首先你会看到，事实很重要。然后你会发现，事实可能并不重要，因为如果事实只是相互竞争的派系各自的叙事，那么它根本无足轻重。
到了第三层，你才会意识到，事实的确很重要，因为从中长期来看，基于事实的叙述将更贴近现实，从而带来更强的技术和经济实力。最后这一层很关键。
神圣的谎言在短期内效果出人意料地好，因为你可以强迫或忽悠人们去遵从它们。但从中长期来看，它们起不到任何作用。你的机器不工作，你的人民也不工作，社会整体将会变得更加贫穷。你呐喊出神圣的谎言，但这不重要，因为其他发现了真相的社会已经在技术和经济上超越了你。这就是在去中心化的环境中寻找真相的重要性。
更多可验证的经济信息能够促成更复杂的经济协调。
财务决策者永远关心真相。加密货币正在将世界变成投资者，就像互联网将世界变成出版商一样。如果人们没有经济动机来评估和传播真相，那么无论你有没有科学或历史证据来证明真相，它都将变得无关紧要。
即使在公司内部为公司决策收集反馈时，收集预测而不仅仅是进行民意调查也可能更有用。预测可以像投票一样进行汇总，但也可以为了明确每个人为预测承担的责任而单独进行分析。在预测中，明确个人责任至关重要，它会激励人们在持有不受欢迎的意见时依然坚持正确的选择。大多数人只有在赢钱或输钱时才会去评判某件事的真假。
不受欢迎的真相是可靠的利润来源。每一笔巨大财富的背后，都存在着一次重大的思想犯罪。
加密真相
加密货币已经接受了纯粹的政治真相，并开始将它们锚定在技术真相中。
现在我们通过密码学找到了什么是真相的答案。密码学和区块链对在线信息的管理方式为我们提供了去中心化的真相——任何人都可以获取的数学意义上的真相。
无论你是巴勒斯坦人还是以色列人，民主党人还是共和党人，你拥有多少比特币的信息都是公开透明的。事实上，对于谁拥有比特币，拥有哪些比特币，并不存在争议，这是个很神奇的现象，因为对于这样价值数万亿美元的国际资产，人们通常都会争抢。这很能说明问题。
对于谁拥有比特币，拥有哪些比特币，不存在争议，这绝对是社会技术的奇迹。开采比特币消耗的所有能源和算力都是值得的，因为人们原本会为了远不及一万亿美元的事物而大打出手，甚至发动全面战争。如今，比特币所取得的成就可以推广并应用于其他领域，这是一个巨大的创新。
纵观历史，区块链是自文字出现以来最重要的发展成果。
区块链包含一个经过加密验证的、可复制的、不可证伪的以及可被证明是完整的系统数字记录。这是技术真相历史观的最终胜利，因为无论任何人可能因压制真相而获得怎样的社会政治优势，它都为真实事实的传递提供了技术和经济上的激励。
你无法再删除历史。
我最感兴趣的一个去中心化真相是加密预言机。今天的许多合约或交易都像是在押注，例如，“它的价格会上涨还是下跌？”“温度会升高吗？”复杂一点儿的例子，如：“干旱时我需要缴纳农田保险费吗？”
这是一个结合金融功能和事实的合约案例。为了通过区块链上的智能合约实现合约的自动执行，该合约需要获取外部世界的数据，而这些数据不仅是纯粹的金融数据。这就是加密预言机做的事。
预言机将数据上传到区块链上，并声称：“我，6号天气传感器，在此刻的波基普西市记录气温为华氏82度。”于是，我们得到了在链上的气温时间戳。
这不仅适用于气温，还适用于犯罪统计数据，以及个人犯罪案件的详细信息（基于它可以得出全面的犯罪统计数据）。此外，这也适用于医疗记录。医院不必主动统计和报告“我们有1,000名新冠感染者”之类的统计信息，而是会有一种信息流，其中记录了“某位患者在某个时间的情况”。Redfin或Zillow等线上房地产平台将不再仅仅公布综合统计数据，而将提供实时的房地产交易信息。
基于所有这些个体行为的信息流，我们可以计算出综合统计数据，也可以深入到各行数据中进行尽职调查。
这意义何在？上述所有数据都将位于不同的位置。房地产数据在这里，医疗数据在那里，价格数据、气温数据又在其他地方。我所说的“记录总账”本质上是所有这些加密预言机的集合。
人们之所以将数据放在链上，是因为他们可以通过提供数据来赚钱。人们为信息付费是因为他们可以用它进行交易或用它来提供服务。每个预言机都有将数据放到网上的动机。所有这些单独的预言机数据都会进入记录总账，这为我们提供了关于这个世界的可加密验证的事实。
加密预言机比人们认为的更重要。今天，它是价格历史的全球共识；明天，它将成为历史的全球共识。
从本质上讲，如今，几乎所有人类行为都有数字成分。每一次购买、交流、用优步打车、刷门禁卡，以及在使用Fitbit运动追踪器时每迈出一步，都会产生数字工件（digital artifacts）。从理论上讲，你最终可以下载公共区块链来重现社群的整个加密验证历史。这就是公共记录的未来。这与我们当前基于纸张的系统的差距，就像纸质记录与口头记录的差距。
我们拥有的数字文档达到了前所未有的规模。近10年来，每天都有数十亿人使用社交媒体，每天都有数十亿部手机拍摄照片和视频。各种设备都产生了难以计数的数据信息流，还有海量的硬盘来存储这一切。
以原始字节数来衡量，我们现在一天记录的信息比从人类文明开始到1900年期间人类记录的所有信息的总量还要多。如今，我们拥有着有史以来最全面的人类活动日志。
若没有加密的真相，我们就只剩下盲目的信仰。耶稣真的复活了吗？那么一定有人已经在区块链上上传了耶稣死而复生的视频。请给我们看时间戳和工作量证明链。这可能需要一段时间，但最终几乎每个重大的人类事件都将生成其不可更改的带有时间戳的记录。那么，最高真相将不再来自对上帝的信仰或对国家的信任，而是来自检验网络数学运算的能力。
假设加密货币的概念能够经受量子解密的冲击，未来的人类可能会认为，可加密验证历史的开端与几千年前有文字记载的历史的开端同样重要。未来社会可能会将公元2022年视为AS（“After Satoshi”，即中本聪之后）13年。AS纪年将成为新的“公元”，区块链时钟的时间将成为新的世界时间。
你拥有了一段不可改变的数字历史，所有人都能了解何时发生了什么。
保护真相
改变世界的方法：
1
发现真实的事实。
2
获得足够的传播。
我之所以说我是一个务实的思想家，正是出于以上原因。我既是一位致力于发现真实事实的思想家，也是一位注重事实能获得足够传播的务实之人。
有意识地将发现真实事实和通过金钱或粉丝获得足够的传播结合起来，是不同寻常的。你需要学习如何剪辑音视频、写作、出版、导演、概述、建立关系以及建立政治联盟；你需要学会如何抗争。
我在每次讨论时都假设我需要从头开始证明一切的合理性。我不认为任何事都是理所当然的。我已习惯了和人们就每一个字、每一句陈述展开论辩。
非显而易见的真相在某种程度上总是不受欢迎，因为它们要么非常专业，要么严重地亵渎神明。受欢迎的沟通渠道倾向于告诉你明显的事情和/或错误的事情。
我为如何保有发现真实事实的能力感到忧心。我们需要大量可复现的研究。匿名经济很重要，因为为了发现和分享真实的事实，人们需要保护自己免受抵制或封禁。
无论接下来发生什么，我们都需要有去中心化的真相来源。我们需要统计数据，这些数据不能来自某些在暗处胡编乱造的人。这非常重要。
我们需要从今天的“谁拥有哪种比特币”发展到未来的“谁在何时说了何事”。我们将知道哪些事实被断言、何时以及由谁断言。这是一个非常强大的东西。借助密码学，我们就能取代那些作为真相来源的媒体公司。